Witam Panie Piotrze

Załuję ogromnie, że „rozłożyłam się”zdrowotnie,ale już na pierwszym spotkaniu zastrzegałam się ,że będę PJJ wspierać na ile mi starczy sił

(mając na myśli równocześnie taki obrót spraw, który będzie zgodny z moimi wyobrażeniami o skuteczności działań partii)

No cóż. Jestem człowiekiem starym i piekielnie schorowanym, a mimo to dążę z uporem do rozstrzygnięcia pewnych niepokojących trendów obserwowanych nie tylko przeze mnie,ale część członków naszej sądeckiej grupy.

Dziś po raz trzeci prezentuję, nie tylko we własnym imieniu, nasze obawy, tym razem na piśmie, nie tylko z powodów swojej nieobecności na zebraniu

W okresie po naszym ostatnim spotkaniu zastanawialiśmy się kolejny już raz nad perspektywami samodzielnego startu PJJ w jesiennych wyborach, o czym Pan i kilka jeszcze osób przekonują nas uparcie.

Zebrałam więc argumenty PRZECIW by przedstawić naszą polemiczną

postawę w imię zwycięstwa wolnej i niepodległej.

Jesteśmy pełni obaw w przeciwieństwie do władz centralnych i terenowych co do skuteczności owego samodzielnego startu.

Sytuacja silnej rozbieżności opinii nie może trwać zbyt długo, bo brak rozstrzygnięć zniechęci zainteresowanych, z których nie każdy zechce głośno o swych wątpliwościach i obawach mówić.

Zamieściłam początkowo ową polemikę jako załącznik do listu do Pana ale wtzw. międzyczasie powstała myśl, by przekazać nasze obawy

bezpośrednio Prezesowi Rafałowi Piechowi, co znacznie skróci czas

debaty a może doprowadzić do rozstrzygnięć, o które tak zabiegamy.

Zamieszczam więc w załączeniu list do Prezesa z pełną argumentacją licząc na to, że nie będę posądzona o sianie zamętu

24.05.2023 Magda Ponurkiewicz

PS: Myślę ze warto by przed wysłaniem materiału do władz centralnych, na dzisiejszym zebraniu przeczytać głośno zarówno list do Pana, Panie Piotrze jak i załączony kolejny list, do Prezesa Rafała Piecha.

Pozdrawiam MP

Szanowny Pan Prezes PJJ

Rafał Piech

Szanowny |Panie Prezesie

Należę do grupy PJJ, prowadzonej w Nowym Sączu przez Pana Piotra Urbana. W tejże grupie od chwili pierwszego spotkania pojawia się pewna zasadnicza różnica zdań, a z nią związane są obawy co do przyszłości PJJ.

Sytuacja Polski pod rządami PIS przeraża nas, mimo, że głosowaliśmy na tę partie z ogromną nadzieją na zmiany na lepsze.

Dlatego też wraz z mężem ,choć nie możemy z racji wieku i stanu zdrowia - (oboje liczymy sobie ok 80) – angażować się zbyt mocno w kampanię na rzecz Pańskiej Partii, chcemy zabrać głos, czując się w pewnym sensie przedstawicielami osób myślących podobnie jak my.

Sprawy Polski leżą nam mocno na sercu i upatrujemy w Pańskiej działalności nadziei dla przyszłości Ojczyzny, która znalazła się w rozpaczliwej wręcz sytuacji.

Mamy jednak wątpliwości, co do pewnych Pańskich posunięć .

Chodzi głównie o samodzielny start partii w wyborach.

Ponieważ widzimy, że przywódca, czyli Pan Prezes i prowadzący zaczątki struktur terenowych z uporem przekonują nas, że to droga jedynie słuszna, pozwalamy sobie, mając na ten temat wręcz przeciwne zdanie , wyłożyć argumenty w postaci pewnego rodzaju polemiki,

Mamy równocześnie nadzieję, że nie zostaniemy posądzeni o rozbijanie jedności grupy, bo przecież robimy to wyłącznie w trosce o Polskę staczającą się w przepaść gospodarczą, społeczną i polityczną

Jednomyślność wymuszoną „przerabialiśmy” w czasach komuny a tego nikt z nas nie chce zapewne.

Na eksperymenty i huraoptymizm nie wolno sobie pozwalać w tak tragicznej dla nas sytuacji, bo dziś toczy się gra o WSZYSTKO!

Przytoczę teraz owe argumenty:

1/ Nazwa Partii – Polska Jest jedna

Dla kogo?

Czy dla PJJ i dla wszystkich ugrupowań Koalicji Obywatelskiej, które Polskę zdradzają wraz z PIS?,

Czy też bliżej nam do ugrupowań prawicowych, których zdaje się jest, o zgrozo!, ok 100 a jedyną w tej liczbie będącą w sejmie ,która z dużą energią walczy o polskie interesy wytykając błędy zdrady i zaniechania jest Konfederacja?

Czy robi to znakomicie czy średnio dobrze, to mniejsza.

Odpowiedź nasuwa się sama.

Jeśli Polska Jest Jedna dla wszystkich ugrupowań po prawej, to nie powinniśmy wykluczać łączenia się we wspólnej sprawie. Jednak dotychczasowa tendencja prezentowana przez władze PJJ przeczy temu założeniu.

Na tym kończę problem nazywnictwa i konsekwencji z tego wynikających

2/W ostatniej „Rozmowie Dnia” dziennikarz pyta Pana o rankingi

Pańska odpowiedź brzmi mniej więcej tak:

-Nie mamy szans pokazania się przed wyborami

Co nam pozostaje? Slepa wiara w zwycięstwo do ostatniego momentu?

Co potem?!

Co się stanie, gdy wynik wyborów nie będzie zgodny z oczekiwaniami?

3/Czy jest jakiś plan B?

Jednym z argumentów przeciw połączeniu się prawicy jest fakt swarów i kłótni przy ustalaniu list wyborczych.

4/Może więc lepiej byłoby założyć ustalenia losowe, a nie wg ważności i dostojeństwa?Takie propozycje bywały w przeszłości, a my wciąż brniemy w podziały i nic i nikt nas niczego nie nauczył.

5/Czy wszystkie patriotyczne ugrupowania, myślą o Polsce, czy znów o władzy niepodzielnej?

Tu musi zwyciężyć zimna kalkulacja, a nie marzenia

Historia uczy, że przerost przywódczych ambicji kończył się dla Polski fatalnie

Załóżmy, że PJJ wchodzi do sejmu-( jeśli wejdzie)

Jaką siłę mamy szanse stworzyć?

Jaki pułap osiągnąć ?Jaką przewagę i nad kim?

Czy nie grozi nam przypadkiem zostanie przystawką PIS?

Czy więc nie lepiej połączyć się wcześniej i stanowić przeciwwagę?

Czy ktoś myślał o kwestii ewentualnego przekazywania głosów ze strony słabiej wróżących ugrupowań na rzecz mających realne szanse?

6/Kolejna sprawa to PROGRAM

Pan mówi, że PJJ to jedyna partia, która przedstawia bez ogródek katastrofę Polski

Mamy wątpliwości czy to prawda . Ciągle o tym krzyczy Konfederacja i programy PJJ i Konfederacji są w tym sensie zbieżne.

A czym się różnią?

PJJ nie zająknęła się na temat tzw. polityki zagranicznej ( która niestety nie istnieje)

Nie daje się poznać się co do stosunku do ukropolu

co do losu Polakow wj Rosji Kazachstanie, na Ukrainie ,Białorusi czy Litwie

co do ustawy 447 i kolejnych

Nie bardzo ponadto jesteśmy zorientowani odnośnie pieniędzy na reklamę:

poczynań , intencji i planów partii

7/Staramy się działać na rzecz PJJ rozdając ulotki i przekonując nieprzekonanych.

Odbywa się w to ze znacznym oporem materii, a to już powinno być jakimś ostrzeżeniem przed nadmiernym optymizmem odnośnie ew zwycięstwa

a/Każdy z rozmówców chce dowodów na to, że o PJJ słychać w miarę głośno, a oni nie słyszeli i dziś dociera do nich ta informacja po raz pierwszy. Są więc nieufni.

b/Chcą znać wyniki rankingów tej partii, a to Pan wyraźnie mówił” nie mamy szans przed wyborami”Więc oni często mówią NIE.

c/Pytają o twarze kampanii, o twarze ludzi znanych i szanowanych.

Czy Kulińska Sumlinski, Gadowski Jaskowiak Tytko, Pospieszalski w koncu Sykulski to twarze PJJ?Jeśli to nie oni to kto?

Warszawska Gazeta( obiektywna jak się wydaje) wypowiadając się o Panu z dużą sympatią pisze: Rafał Piech zbytnio się spieszy zwycięstwo być może tak, ale nie w najbliższych wyborach( taki sens ma opinia redakcji)

Czy należy się z nią liczyć czy nie?

W naszej sytuacji trudno odkładać działania do następnych wyborów . Czy jednak i to nie świadczy za konsolidacją?

8/Dziś szybko trzeba rozejrzeć się w poszczególnych strukturach terenowych co do podziału na tych, którzy chcą konsolidacji i tych, którzy jej nie chcą.

Czy ktoś to sprawdzał?Trzeba to zrobić, bo to może być w najbliższym czasie powód do ostrego rozdźwięku między władzą Partii, jej członkami, czy sympatykami.

9/Gdyby jednak zdecydowano o zmianie planów, co do samodzielnego startu w wyborach,

to może warto byłoby zwierzyć się z takiej idei narodowi np:wywieszając na banerach hasła w rodzaju:

ZJEDNOCZONA PRAWICA TO ISKRA- PJJ

PJJ ZA ZJEDNOCZENIEM PRAWICY

NASZA SIŁA W ZJEDNOCZENIU PRAWICY- PJJ

PJJ – WYGRAMY ZJEDNOCZENI

Pozdrawiam serdecznie . Proszę mi nie mieć za złe tego kubła zimnej wody wylanego na Pańską głowę .

Liczymy na to, iż nasze przekonania zgłaszane do tej chwili ustnie a dziś przelane na papier, nie będą głosem wołającego na puszczy –

z poważaniem i sympatią Magda Ponurkiewicz

24.05.2023 Nowy Sącz

W oczekiwaniu na odpowiedż